2024年度福州法院十大典型案例（七）

上诉人黄某某诈骗案

案情简介

2021年8月初，被害人张某某因其朋友陈某涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，遂找到钱某联系介绍他人帮陈某办理取保候审。后钱某称找到上诉人黄某某可办理此事，并向张某某索要50万元经费。同年8月中旬，黄某某等人到张某某店中，钱某谎称黄某某系某省直机关领导干部，有能力在一个月内将陈某取保候审。张某某信以为真，于次日将25万元现金交付给钱某转交黄某某，并于8月底再次将剩余的30万元交付给钱某。期间，张某某多次催促、询问陈某取保候审进展，黄某某通过视频通话、发送照片等向张某某表示正在办理，让其放心。陈某被逮捕后，黄某某等人以陈某被逮捕系假消息、正在跑关系为由，敷衍张某某。在确认陈某被逮捕后，仍谎称可继续办理取保候审，拒绝退款。

2021年8月下旬，钱某得知被害人张某某与他人有土地纠纷需要政府部门确权后，谎称黄某某有关系可将土地确权给张某某一方。张某某信以为真，将8万元现金交给钱某办理请托事项，后钱某将部分现金转交给黄某某。事后，该土地使用权确权给另一方，张某某要求退钱，张某等人以正在办理为由，拒绝退款。

台江法院经审理，以诈骗罪判处黄某某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，并责令其与钱某共同退赔被害人人民币58万元。黄某某不服提出上诉，福州中院经审理，判决维持台江法院对黄某某的定罪量刑部分；撤销原审法院对违法所得的处置部分，追缴黄某某与钱某的违法所得人民币58万元，予以没收，上缴国库。

典型意义

近年来，为非法取保候审、判处缓刑等“捞人”活动而产生的“非法请托型”诈骗案件时有发生。在该类案件的审理中有时会疏忽对被害人请托行为的法律评价，迳行判决被告人向被害人退赔请托款，忽视通过个案构建社会公平秩序。该类型案件被害人所托事项本身具有违法性，行为不应为法律所允许，在权益保护方面，本案被害人应与一般诈骗案件的被害人作出区分。若法院判决责令被告人退赔被害人的“非法请托款”，则与大众正义观相悖，对社会公平秩序造成冲击。本案二审对被害人的非法请托行为给予法律层面的否定评价，改判将被害人非法请托款予以没收，上缴国库，增加了不法请托的违法成本，充分发挥了刑事审判的价值导向作用，有助培养公众的法治公平意识。